中国男篮在世界大赛连续遭遇挫折后，篮球圈内展开了一场有关“先进篮球”与“落后篮球”的热烈讨论。
那么，何为“先进”篮球呢？
它代表着将挡拆、外线投射、空间拉伸以及快速转换等现代篮球元素融合在一起的打法。
而“落后”篮球则是指那些过于依赖内线单打、低位背身以及缓慢节奏的传统模式。
近年来，中国队试图从以内线为主的战术体系，逐步转向一种更加多元化的“内外结合、灵活打”的风格。
例如，在亚洲杯中取得亚军的成就，正是增加无球掩护和提高攻防转换频率的体现，显示出向现代篮球的靠拢。
对于这种现象，球迷们有不同的看法。比如，有人会问：打低位就一定是落后的打法吗？什么才是真正的“先进”？
最终赢得比赛才是最高的标准，不管采用何种方式。
在与省队的对抗赛中，杨毅老师感叹中国男篮的立足之根本在于其身高优势，而这正是内线打起的基础。
这一点，大家可能都能理解。
然而，明白道理容易，但把道理落到实处却并不简单。
中国男篮真正面临的问题，并不在于打法的选择，而是手上缺乏可用的资源。
就像年夜饭上的菜肴，往往受限于家庭条件和所能购买的食材。
中国男篮为何要选择这样的打法？
这要看他们拥有哪些球员，以及这些球员具备怎样的技术水平与风格。
如果有姚明和王治郅这样的内线巨星，低位进攻自然可以畅通无阻，甚至能够击溃对方的防线。
然而，目前我们所拥有的，仅仅是胡金秋和余嘉豪这样的球员，他们并不具备从内线发起进攻的能力。
大秋实际上是一名四号位球员，而大余尽管有所进步，但其速度依然偏慢。
在之前的比赛中，周琦亦是被迫进入低效的打法，结果可想而知。
因此，在这个阶段，郭士强并没有大的战术问题存在，只能采取依靠后卫驱动、希望球员投进球的办法。
当球员的技术水平有限时，自然只能勉为其难。
在与省队的比赛中，我注意到高柏凯的犯规情况，原以为他会经历一些犯规困扰，而最后他也仅仅只有3次犯规。
为何会如此？原因在于缺乏足够的杀伤力。
也就是说，即使裁判试图提供支持，却也找不到合适的理由，因为我们无法通过突破制造身体对抗。
在比赛过程中，我自然而然想起了一位老球员的名字：丁彦雨航。
他的特别之处是什么呢？
具备出色持球能力的他，在中国男篮的锋线上几乎无可匹敌，能够与CBA的外援相抗衡。小丁身兼突破、投射创造力以及关键时刻的处理能力。
他在2017年世预赛中客场砍下30分，横扫韩国的精彩画面至今仍在流传。
如果当前男篮阵容有他的存在，进攻必定会多样化得多。
而现在的球员呢？在能力上似乎显得相对不足...
如锋线球员，巩晓彬曾指出，如今身高超过两米的锋线球员（比如杜润旺、张镇麟）未能有效利用身材优势进行低位单打，错位进攻效率也不高。
另外，朱俊龙在本届赛事中崭露头角，被誉为“国产最强3D”。
但是否有人考虑过，当他外线手感不佳时，他的进攻端又能做些什么呢？
这一问题几乎可以扩展到任何一位现仍在赛场上的国产锋线球员。
曾凡博能持球？张镇麟能持球？崔永熙能持球？
这些球员有稳定的低位单打能力吗？
总而言之，当前队伍缺乏主动创造机会和硬解的能力，过于依赖队友的馈赠，完全不得不看运气。
每当看到如今的锋线持球，作为球迷我不由得感到头疼...
并非我对朱俊龙有偏见，假如他是我们最具潜力的锋线球员...那么想象下，若以此风格去参加世界杯，结果可想而知。
这个对比或许并不完全恰当：就像八村塁如今是湖人的核心。
而这种“工具人”的属性，必然是与童年时期的培养和联赛规则息息相关。
在CBA中，外援选择的逻辑常常是小外加大个。
例如，广厦有布朗和卡尔顿时，进攻组织就相对顺畅，而朱俊龙则只能在角落待命。
无论在其他球队也是如此，这是中国篮球长久以来的现象。
因此，在怀念的同时，我感到不解：
同样从一条生产线（CBA、青训体系）中走出的，丁彦雨航为何显得如此独特？
在我们的培养模式中，是否能够复制出这样的球员？
现在，我没有明确的答案。
在篮球的世界中，往往那些不可复制、难以寻获的，能归结为几个方面：
绝对天赋！